1. Anarkismi ei ole
olemassaolonsa 35 - 40 vuoden (Bakunin ja Internationaali 1866 -) aikana (ja Stirneristä
alkaen paljon pidemmän ajan kuluessa) antanut mitään muuta kuin yleisiä fraaseja
riistoa vastaan. Yli 2000 vuotta ovat nämä fraasit olleet liikkeessä. Puuttuu:
(a) riiston syiden
ymmärtämistä;
(b) sosialismiin johtavan
yhteiskuntakehityksen ymmärtämistä;
(c) luokkataistelun
ymmärtämistä sosialismin toteuttamisen luomisvoimana.
2. Riiston s y i d e n
ymmärtäminen. Yksityisomistus tavaratalouden perustana. Tuotantovälineiden
yhteiskunnallinen omistus. Nil [ei mitään, nihil] anarkismilla. Anarkismi on
nurinpäin käännettyä porvarillista individualismia. Individualismi koko
maailmankatsomuksen perustana. Pienomistuksen ja maalla harjoitettavan pientalouden
puolustaminen. Keine Majorität. [ei enemmistöä; anarkistit kieltävät vähemmistön
alistumisen enemmistölle] Vallan yhdistävän ja organisoivan voiman kieltäminen.
3. Ei ymmärretä
yhteiskunnan kehitystä - suurtuotannon merkitys - kapitalismin kehittymistä
sosialismiksi. (Anarkismi on epätoivon aikaansaannos. Raiteiltaan suistuneen
intellektuellin tai kulkurin, mutta ei proletaarin psykologiaa.)
4. Ei ymmärretä
proletariaatin luokkataistelua. Järjetön politiikan kieltäminen porvarillisessa
yhteiskunnassa. Ei ymmärretä työläisten järjestämisen ja kasvatuksen merkitystä.
Yleispätevinä lääkkeinä yksipuolisia, muusta yhteydestä temmattuja keinoja.
5. Mitä anarkismi, joka on
aikoinaan ollut vallitsevana romaanisissa maissa, on antanut Euroopan uusimmassa
historiassa? - Ei mitään doktriinia, vallankumouksellista oppia, teoriaa. -
Työväenliikkeen pirstoutumisen. - Täydellisen fiaskon vallankumousliikkeen kokeiluissa
(proudhonismi 1871, bakuninilaisuus 1873). - Työväenluokan alistamisen porvarillisen
politiikan kieltämisen varjolla.